Presidente de Costa Rica declara por espionaje ante el Congreso

La Prensa

San José, Costa Rica.

El presidente de Costa Rica, Carlos Alvarado, negó este miércoles en una audiencia ante una comisión legislativa, con la presencia de la mayoría de diputados del Congreso, que la efímera Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD) haya espiado a los ciudadanos y afirmó que su creación fue de «buena fe» para generar políticas públicas.

«Ni uno solo de los cinco millones de costarricenses ha sido espiado o ha visto su privacidad comprometida con los proyectos que se desarrollaron”, dijo el mandatario en la audiencia que se desarrolla en el recinto del plenario legislativo y que Alvarado ha calificado como una «interpelación velada» que irrespeta la Constitución Política del país.

<amp-twitter width=»375″ height=»472″ layout=»responsive» data-tweetid=»1359528773675343875″></amp-twitter>Alvarado fue convocado para una extensa audiencia por la comisión legislativa que investiga la UPAD, creada mediante un decreto publicado el 17 de febrero de 2020 y que fue derogado por Alvarado el 21 de ese mes en medio de una lluvia de críticas que se centraban en su artículo 7.

Ese artículo indicaba: «Las instituciones de la Administración Pública Central y Descentralizada deberán permitir el acceso a toda información que sea requerida por parte de la UPAD para el cumplimiento de sus fines y objetivos» incluida «la información de carácter confidencial con la que cuenten las instituciones públicas».

Algunos diputados de oposición han afirmado que la UPAD pretendía espiar a los costarricenses y acceder a datos sensibles de la ciudadanía.

Este caso también está siendo investigado por la Fiscalía, que en febrero de 2020 allanó la casa presidencial y decomisó dispositivos electrónicos, incluidos los teléfonos móviles del presidente.

<amp-twitter width=»375″ height=»472″ layout=»responsive» data-tweetid=»1359580180470259714″></amp-twitter>Alvarado dijo en la audiencia de este miércoles que la UPAD pretendía colaborar, mediante el análisis de datos, en la creación de políticas públicas basadas en la ciencia, y nunca para beneficios particulares o de terceros, o con fines electorales.

El presidente defendió la legalidad de la unidad y reconoció que el decreto fue derogado por la «confusión» que generaba la redacción del artículo 7.

“Si bien hubo un error de redacción en un artículo del decreto que permitía generar interpretaciones negativas y lejanas al objetivo perseguido, de buena fe, por razones de conveniencia y oportunidad, se procedió a derogarlo.

Puedo venir a rendir cuentas con la tranquilidad de que en todo momento se ha actuado procurando exclusivamente el interés público, utilizando los datos y la ciencia para tomar las mejores decisiones posibles”, dijo el presidente.

Durante la primera parte de la audiencia, los siete diputados de la comisión investigadora realizaron preguntas al mandatario acerca de los funcionarios que integraron la UPAD e incluso Pedro Muñoz, del opositor Partido Unidad Social Cristiana, dijo que la audiencia se trataba de un «juicio político».

Ante esa afirmación, la diputada del oficialista Partido Acción Ciudadana, Paola Vega, alertó de que esa figura no se encuentra en la Constitución Política e hizo un llamado al orden.

El presidente Alvarado insistió este miércoles en que la Constitución Política no permite la interpelación del mandatario por parte del Congreso y que acudió a la sesión únicamente.

Vea: Investigan presiones de Trump para intentar revertir elecciones en Georgia»La Ley Fundamental no les permite interpelar al Presidente de la República ni me permite acudir a una interpelación velada, como esta (…) pero en honor a la ciudadanía que me ha depositado el cargo transitorio de Presidente y en acatamiento de mi compromiso y deber con Costa Rica de rendir cuentas, es que me presento hoy con el fin de explicar al pueblo de Costa Rica acerca de las actuaciones de la Unidad de Análisis de Datos», expresó Alvarado.

La Constitución Política no permite la interpelación al presidente, pero las comisiones legislativas sí pueden convocarlo para que se refiera a algún tema en específico y tienen la potestad de interrogarle al respecto.

La polémica surge porque la mayoría de los diputados aprobó llevar a cabo la audiencia de este miércoles en el recinto del plenario y no en el salón que usualmente utiliza la comisión, y porque además suspendió todas las demás actividades del Congreso.

EFE

Compruebe también

«Señor policía, soy de Honduras, ya me quiero ir»

Monterrey, MéxicoDespués de pedir auxilio a la Policía, quedaron al descubierto cuatro casas en donde …

Congresistas piden a Biden expandir asilo a menores de Centroamérica

Washington, Estados UnidosUn grupo de legisladores hispanos se reunieron este martes con el presidente estadounidense, …

Déjanos tu comentario